تواصلت حالة الجدل عقب مواجهة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، والتي انتهت بخسارة “الفراعنة” بنتيجة 3-2، بعدما فرط المنتخب في تقدمه بهدفين دون رد، وسط اعتراضات واسعة على عدد من القرارات التحكيمية التي شهدها اللقاء.
ومع تصاعد المطالب الجماهيرية عبر مواقع التواصل الاجتماعي بإعادة المباراة، جاءت لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” لتوضح أن الاعتراض على القرارات التحكيمية وحده لا يمثل سببًا قانونيًا لإقامة المباراة من جديد.
وتنص لوائح “فيفا” على أن إعادة أي مباراة تقتصر على حالات استثنائية ترتبط بوجود خطأ في تطبيق قانون اللعبة أو مخالفات تنظيمية جسيمة، وليس بسبب تقدير الحكم للحالات التحكيمية أثناء سير اللقاء.
وتشمل أبرز الحالات التي قد تؤدي إلى إعادة المباراة:
وجود مخالفة جوهرية في مواصفات الملعب أو المرمى بما يخالف قوانين اللعبة.
اكتشاف عيب مؤثر في الكرة يمنع استكمال المباراة بصورة قانونية.
انطلاق اللقاء بعدد لاعبين يخالف اللوائح المعتمدة.
إنهاء الحكم المباراة قبل انتهاء زمنها القانوني نتيجة سوء تطبيق للقانون.
عدم لعب الوقت الإضافي في مباريات خروج المغلوب رغم وجوبه وفق اللوائح.
وبناءً على هذه البنود، فإن الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل في لقاء مصر والأرجنتين، سواء إلغاء هدف مصطفى “زيكو”، أو المطالبة بركلتي جزاء، أو الاعتراض على عدم طرد أحد لاعبي الأرجنتين، تظل ضمن القرارات التقديرية لطاقم التحكيم، ولا تندرج ضمن الأسباب التي تجيز إعادة المباراة وفق لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم.
