أثارت القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 ردود فعل واسعة في وسائل الإعلام العالمية، بعدما ودع «الفراعنة» البطولة بالخسارة بنتيجة 3-2، في مباراة حفلت بالجدل حتى صافرة النهاية.
وكان أبرز المشاهد المثيرة للجدل إلغاء هدف مصطفى زيكو بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، إلى جانب عدم مراجعة مطالبة منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح في الدقائق الأخيرة، قبل أن تنطلق الهجمة التي سجل منها المنتخب الأرجنتيني هدف الفوز.
فوكس سبورتس: التقنية تجاوزت حدودها
ورأت شبكة «فوكس سبورتس» الأمريكية أن تدخل تقنية الفيديو لإلغاء هدف منتخب مصر أثار تساؤلات كبيرة حول مدى التزامها ببروتوكول استخدام الـVAR.
وقال المحلل روب جرين خلال البث المباشر: «هذه اللقطة ليست من اختصاص تقنية الفيديو، لأنها بدأت من منتصف الملعب تقريبًا، وهذا ليس الهدف الذي أُدخلت من أجله التقنية».
وأضاف: «وصلنا إلى مرحلة أصبح فيها تدخل الـVAR يتجاوز صلاحياته، والحكم كان قد شاهد الواقعة وقرر استمرار اللعب، قبل أن يُحرم منتخب مصر من هدف رائع».
في المقابل، أوضح خبير التحكيم بالشبكة جو ماتشنيك أن وجود مخالفة في بداية الهجمة قد يبرر إلغاء الهدف إذا كان لها تأثير مباشر على امتلاك الكرة.
الجارديان: الـVAR أنقذ سكالوني
من جانبها، اعتبرت صحيفة «الجارديان» البريطانية أن تقنية الفيديو أنقذت المنتخب الأرجنتيني ومدربه ليونيل سكالوني، بعدما ألغت هدفًا وصفته بـ«الرائع» سجله مصطفى زيكو في مستهل الشوط الثاني.
وأشارت الصحيفة إلى أن قرار الإلغاء استند إلى شد مروان عطية لقميص ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، رغم مرور نحو 30 ثانية على الواقعة قبل تسجيل الهدف.
موندو ديبورتيفو: قرار قابل للتأويل
أما صحيفة «موندو ديبورتيفو» الإسبانية فأكدت أن منتخب مصر قدم مباراة كبيرة أمام حامل اللقب، مشيرة إلى أن قرار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه بإلغاء هدف زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو أثار الكثير من علامات الاستفهام.
وأضافت الصحيفة أن المخالفة التي استند إليها الحكم وقعت بعيدًا عن منطقة الجزاء، معتبرة أن القرار «قابل للتأويل» بسبب طبيعة الاحتكاك ومدى تأثيره على سير الهجمة.
TyC Sports: الفار أنقذ الأرجنتين
ورأت شبكة «TyC Sports» الأرجنتينية أن تقنية الفيديو لعبت دورًا حاسمًا في المباراة، بعدما ألغت هدف المنتخب المصري بسبب مخالفة على ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، ووصفت الواقعة بأنها واحدة من أكثر اللقطات إثارة للجدل في دور الـ16.
El País: احتجاجات على قرارين تحكيميين
في المقابل، سلطت صحيفة «إل باييس» الضوء على حالتين أثارتا اعتراضات واسعة، الأولى تمثلت في إلغاء هدف منتخب مصر، والثانية في عدم احتساب ركلة جزاء محتملة لمحمد صلاح، بعدما سمح الحكم باستمرار اللعب، لتسفر الهجمة التالية مباشرة عن هدف التأهل للأرجنتين.
ESPN: دراما الـVAR صنعت العودة الأرجنتينية
أما شبكة «ESPN» فاعتبرت أن عودة منتخب الأرجنتين ارتبطت بدراما تقنية الفيديو، مشيرة إلى أن هدف مصطفى زيكو أُلغي بسبب مخالفة وقعت في بداية الهجمة قبل نحو 20 ثانية من تسجيل الكرة في الشباك.
وأضافت الشبكة أن التوسع في استخدام تقنية الفيديو أصبح محل انتقاد متزايد، مؤكدة أن الاحتكاك الذي استند إليه الحكم كان طفيفًا، بينما لم تتدخل التقنية في الوقت بدل الضائع لمراجعة مطالبة منتخب مصر بركلة جزاء لصالح محمد صلاح، وهو ما زاد من حدة الجدل عقب نهاية المباراة.
